Обработка и анализ результатов
Другое / Феноменология причинности лжи / Обработка и анализ результатов
Страница 2

Из 10 класса школы:

1) Серов А.Ю. - 26,5 % угадываний;

2) Добротворская Е.В. - 17,6 % угадываний;

3) Умаров М.В. - 11,8 % угадываний.

Из 11 класса школы:

1) Заречный М.М. - 28,6 % угадываний;

2) Астюхина И.М. - 17,8 % угадываний;

3) Осмолова Е.В. - 14,2 % угадываний.

Из группы 2-го курса техникума:

1) Жмаков М.В. - 28,1 % угадываний;

2) Демидкин П.Н. - 25 % угадываний.

Из группы 3-го курса техникума:

1) Знойная И.В. - 19,4 % угадываний;

2) Корюшкина Е.С. - 27,8 % угадываний;

3) Москвич И.В. - 22,2 % угадываний;

4) Стукалюк Ю.В. - 27,8 % угадываний.

Из коллектива смены № 1 ООО “Авиаланч”:

1) Назарова Г.Н. - 30 % угадываний;

2) Салыгин И.А. - 23,3 % угадываний;

3) Салькова Е.В. - 20 % угадываний.

Из коллектива смены № 2 ООО “Авиаланч”:

1) Агафонова Т.И. - 28,1 % угадываний;

2) Михайлова М.К. - 18,8 % угадываний;

3) Бреенкова Л.В. - 18,8 % угадываний.

Из коллектива смены № 3 ООО “Авиаланч”:

1) Елашева О.С. - 28,1 % угадываний;

2) Павлова И.И. - 20 % угадываний;

3) Штоль Э.В. - 20 % угадываний.

Из коллектива смены № 4 ООО “Авиаланч”:

1) Бакланова О.А. - 20,5 % угадываний;

2) Акимова Л.Я. - 17,6 % угадываний;

3) Мудраков В.В. - 29,4 % угадываний;

4) Байда В.Д. - 23,5 % угадываний.

Из коллектива бухгалтерии ОАО “МАС”:

1) Бажутова А.И. - 29,4 % угадываний;

2) Афаносьева Л.С. - 17,6 % угадываний;

3) Карпухина Н.К. - 20,6 % угадываний;

4) Елесеев В.В. - 14,7 % угадываний;

5) Зиброва Н.И. - 26,5 % угадываний.

Из коллектива Технологического отдела ОАО “МАС”:

1) Кадетов Н.Н. - 18,4 % угадываний;

2) Ильин В.С. - 23,7 % угадываний;

3) Дьячкова М.В. - 21 % угадываний;

Из коллектива Топливно-заправочного комплекса:

1) Савченко А.М. - 26,5 % угадываний;

2) Угаров И.Т. - 23,5 % угадываний;

3) Точинова А.И. - 20,6 % угадываний.

Из коллектива Автомобильно-транспортной базы ОАО “МАС”:

1) Кобякова З.С. - 25 % угадываний;

2) Камышов Н.К. - 27,8 % угадываний;

3) Умнаев С.И. - 25 % угадываний;

4) Кругомов Н.Ф. - 19,4 % угадываний.

При составлении протокола использовались следующие условные обозначения (протоколы приведены в Приложении № 4):

1

* - ложь с “наводкой”, т.е. выдуманные персонажи, название которых было оговорено методикой;

2

* - ложь без “наводки”, т.е. персонажи, полностью выдуманные испытуемыми;

Р

- число угаданных реципиентом выдуманных персонажей;

Р%

- процентная доля угаданных реципиентом выдуманных персонажей из числа возможных;

К

- число угадываний выдуманных коммуникатором персонажей;

К%

- процентная доля числа угадываний выдуманных коммуникатором персонажей из числа возможных;

Х

- обозначение каждого случая угадывания.

Результаты, полученные в ходе исследования испытуемых с использованием методики диагностики уровня субъективного контроля Дж.Роттера приведены в таблицах.

Условные обозначения:

Х

- среднее значение;

М

D

- среднее отклонение.

Результаты исследования группы А (эффективное продуцирование лжи) с использованием Методики диагностики уровня субъективного контроля Дж. Роттера приведены в Таблице № 1.

Таблица № 1

ШКАЛА

Оценкав стэнах

Количество

Х

М

D

Ио

7

19

   

Интернальность общая

6

10

6,17

0,77

 

5

12

   

Ид

10

1

   

Интернальность в области

9

20

8,48

0,57

достижений

8

18

   
 

7

2

   

Ин

5

1

   

Интернальность в области

4

31

3,7

0,51

неудач

3

5

   
 

2

4

   

Ис

8

4

   

Интернальность в области

7

9

   

семейных отношений

6

16

5,75

1,18

 

4

9

   
 

3

3

   

Ип

8

7

   

Интернальность в области

7

9

   

производственных отношений

6

4

5,17

1,53

 

4

6

   
 

3

15

   

Им

8

21

   

Интернальность в области

7

10

7,07

0,95

межличностных отношений

6

6

   
 

4

4

   

Из

7

19

   

Интернальность в области

6

8

   

здоровья

5

7

6,02

1,05

 

4

4

   
 

3

3

   
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Смотрите также

Современная философия экономики
...

Диалектика. Закон отрицания отрицания
...

Нонконформизм
...

Разделы